A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Juan Carlos Puyo Gonzalez·Respondent Secretaria De Movilidad De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Posibilidades con observancia del principio pro homine para determinar la competencia
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta y el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Oralidad de Medellín.
Se recuerda que cuando el lugar de la vulneración o amenaza difiere del de sus efectos prevalece la elección que haya hecho el accionante, siempre y cuando no contradiga las reglas de competencia territorial del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
En este caso considera la Corte que en virtud de la competencia a prevención que se le otorga a todos los Jueces de la República, es el Juzgado del municipio de Sabaneta el competente para conocer la acción de tutela formulada.
De manera consecuente se dispone el envío del expediente a dicha autoridad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 4 de mayo de 2017 Juzgado 3º Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta dentro de la acción de tutela formulada por Juan Carlos Puyo González en contra del municipio de Medellín y la Secretaría de Tránsito y Transporte de dicho municipio.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2966 al Juzgado 3º Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 16 Civil Municipal de Oralidad de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.